Links, Rechts oder durch die Mitte?

21. Dezember 2008

Ich hab gerade auf Focus Online gelesen, dass linksextreme Demonstranten in Hamburg die Polizei mit „Steinen, Flaschen und Feuerwerkskörpern“ angriffen.

Da erinner ich mich wieder an eine kürzliche Diskussion mit einem Freund aus der Schule. Es ging darum, dass die Webseite der NPD vom Filter gesperrt, die von Der Linken jedoch zugelassen wird.

Das ist meiner Meinung nach Quatsch, beziehungsweise mit zweierlei Maß gemessen! An dieser Stelle möchte ich feststellen, dass meine politischen Ansichten am besten mit „Liberal“ zu beschreiben sind und sich weder mit der NPD noch mit Der Linken vereinbaren!

Ich bin jedoch der Meinung, dass Die Linke und die NPD gleich behandelt werden sollten. Denn beide Parteien spiegeln eine Politik wider, die nicht unbedingt zu billigen ist. Man sollte einen gemeinsamen Weg finden, denn entweder sollten beide Parteien verboten werden oder aber erlaubt bleiben. Meiner Meinung nach sollte man beide Parteien verbieten. Klar, das widerspricht gewissermaßen der Meinungsfreiheit, denn dadurch wird die Meinung der jeweiligen Parteien eingegrenzt. Aber m.E nach muss die Meinungsfreiheit insofern begrenzt sein, als dass derartiger Extremismus verboten wird. Denn es ist bereits oft genug zu Ausschreitungen gekommen und diese führen oftmals schwere Verletzungen oder auch Todesfälle mit sich!

iMax

P.S.: 1. ernsthafter Eintrag, der auf meinem neuen MacBook verfasst wurde :)


Schmierige Geschäfte?

27. November 2008

Ich hab gerade auf ntv.de gelesen, dass Wirtschaftsexperten 2010 mit einem neuen Rekordpreis für Öl rechnen.

Ok, Öl ist eine begrenzte Ressource und die Nachfrage steigt. Mit einfachsten Grundkenntnissen im Bereich Wirtschaft weiss man, dass dadurch auch der Preis steigt. Mit dieser Tatsache müssen wir uns einfach abfinden.

Aber weiter unten im Artikel steht etwas, das mir unverständlich ist:

Die Organisation erdölexportierender Länder (Opec) will daher am 29. November auf einem Sondertreffen in Kairo über eine Drosselung der Förderung beraten.

Warum will die OPEC die Ölforderung drosseln? Weil der Preis von utopischen 147 US$ auf verbraucherfreundliche 53 US$ pro Barrel gesunken ist?

Die OPEC würde warscheinlich argumentieren, dass sie dadurch Gewinneinbußen verzeichnen könne. Da frage ich mich jedoch, wie die OPEC all die Jahre zuvor ihr Öl zu momentanen Preisen verkaufen konnte. Mangelnder Gewinn kann nicht vorgelegen haben, denn die OPEC ist nicht pleite!

Wie rechtfertigt die OPEC dann ihre Preise frage ich mich. Allein aufgrund der steigenden Nachfrage kann m.E eine verdreifachung des Preises nicht gerechtfertigt werden. Denn die Nachfrage ist meines Wissens nicht in einem derartigen Maß gestiegen!

Meiner Meinung nach sollte die OPEC nicht sinnlos Geld in sinnlose Tagungen investieren, sondern eher in die Entwicklung von Öl – Alternativen. Denn auch die OPEC sollte mit der Zeit gehen!

iMax


Piraterie und anderer Quatsch

20. November 2008

Ich muss mich mal ein bisschen aufregen!

Warum dürfen deutsche Marinesoldaten Piraten vor der somalischen Küste beobachten aber nicht bekämpfen?

Meiner Meinung nach ist es völlig absurd den Soldaten die Ausführung ihrer eigentlichen Qualifikation zu verbieten. Die Soldaten werden ausgebildet um zu kämpfen. Deutsche Soldaten für der somalischen Küste scheinen eher zum Vogelgucken ausgebildet worden zu sein! Die Soldaten nehmen an der Operation „Enduring Freedom“ teil, haben aber kein robustes Mandat. Das bedeutet, dass die Soldaten sich nur im Angriffsfall verteidigen dürfen, sonst ihre Waffen aber lediglich als Deko oder Briefbeschwerer benutzen.

Aber gerade die somalische Küste ist bekannt für ihre Piraterie. Liegt es da nicht nahe den Soldaten die Verfolgung und Bekämpfung jener Piraten zu erlauben? Die Verfolgung stellt ein großes Problem da, denn der klasse Armeeersatz die Bundeswehr darf keine Aufgaben übernehmen, die in den Bereich der Polizei fallen, also beispielsweise Festnahmen oder die Verfolgung von Tätern.

Ich kann den Einwand der Verfolgung verstehen. Aber ich sehe die Situation für die Soldaten vor der Küste anders. Meiner Meinung nach sind sie in einem Kriegseinsatz im Ausland, also kämpfen sie – zumindest theoretisch. Von daher sollte man den Soldaten erlauben auch gegen die Piraten zu kämpfen.

Die indische Marine machts richtig, die haben vor kurzem ein Schiff der Piraten kurzerhand versenkt. Warum sollten unsere Soldaten das nicht dürfen? Die Piraten gefähren Zivilisten und das sollte ein Soldat doch eigentlich unterbinden dürfen!

Die SPD fordert Polizisten auf den Schiffen der Marine. Was ist das denn für ein Quatsch? Hat unsere Polizei nichts anderes zu tun als Piraten festzunehmen? Beziehungsweise zu warten, bis die Marine die Piraten „überwältigt“ hat um dann zu sagen „Sehr geehrter Herr Pirat, sie sind festgenommen“. Das ist der größte Bockmist, der mir je zu Ohren gekommen ist!

Ich fasse nochmal zusammen:

Die Bundeswehr darf Piraten anschauen aber nicht effektiv gegen diese Vorgehen.

Meiner Meinung nach sollte der Marine die Erlaubnis gegeben werden die Piraten zu bekämpfen, damit nicht nochmehr Schiffe in die Händer jener gelangen!

Weiter gehts:

Vor kurzem hat die Bundeswehr ein Fahrzeug beschossen, was an einem Checkpoint in Afghanistan nicht stoppen wollte. Soweit ganz normal, denn die Gefahr einem Anschlag ausgesetzt zu sein ist gegeben. Der Beschuss erfolge also zur Sicherheit der Soldaten.

In dem Fahrzeug befanden sich jedoch Zivilisten, die zum Teil schwer verletzt wurden. Ok, die Zivilisten haben nicht angehalten und die Soldaten haben, nach einigen Warnungen, das Feuer eröffnet. Sie handelten also nach den deutschen Einsatzregeln.

Aber warum in Gottes Namen ermittelt jetzt eine DEUTSCHE Staatsanwälint von Deutschland aus um zu Prüfen ob die Schüsse wirklich gerechtfertigt waren?

Hat die liebe Frau Staatsanwältin nichts besseres zu tun? Beispielsweise Täter in Deutschland anzuklagen, damit diese ihre gerechte Strafe erfahren?

Das ist für mich genauso Quatsch wie die Forderung der SPD nach Polizei auf deutschen Marineschiffen.

Soviel für heute, iMax


Brautschau für Minderbemittelte

4. November 2008

Ich habe nichts gegen Beziehungen, ich lebe selbst seit 1 1/2 Jahren glücklich in einer. Ich gönne auch jedem fast jedem Menschen auf dieser Welt das Glück eine Partnerin zu finden. Mit fast meine ich solche, die nach Darwins These „survival of the fittest“ eigentlich schon ausgestorben sein müssten.

Das Internet bietet bekanntlich unzählige Dating – Plattformen, auf denen sich unglaublich verzweifelte unglückliche Menschen einen PartnerIn suchen können. Auch Zeitungen bieten für etwas weniger technikbegabte Exemplare die Möglichkeit auf Brautschau zu gehen.

Doch dann kam 2005 die Wende!

Ein großer privater Fernsehsender nahm eine neue Sendung ins Programm auf: Bauer sucht Frau. Der Titel ist kurz und prägnant, genauso wie Frau Zietlows Brüste Gesicht. Der Titel und die Moderatorin versprachen nichts vieles für das durchschnittliche Publikum jenes Senders…

Mittlerweile sind wir in der vierten Staffel angelangt und Frau Zietlow wurde währenddessen durch jemand anderen ersetzt. Es zeigt sich also, die Senderchefs haben alles richtig gemacht.

Kommen wir zurück zum Thema, ich schweife schonwieder ab…

In dieser Sendung suchen Bauern eine Frau. Mein Gott! Wie unvorhersebar! Das ist ja kein Problem, doch kommen wir nochmal auf die Bauern selbst zu sprechen.

Sehen wir uns mal ein Bild an:

Wenn mir dieser Mann begegnete, würde ich eher an sowas und nicht an einen harmlosen Bauern. Dieser Blick… Und diese Schaufel! Der will einem doch böses!

Aber nein, das ist Heinrich! Heinrich ist einer der Deppen Menschen, die sich bei „Bauer sucht Frau“ beworben haben. Das beste ist, Heinrich war dumm debil bemittleidenswert verzweifelt genug um in der Sendung gezeigt zu werden. Heinrich ist bestimmt ein lieber und netter Kerl, der einiges an Aufmerksamkeit verdient – mit 42 noch keine Freundin gehabt zu haben ist ein Grund für Mitleid.

Doch nun wird Heinrich in dieser Sendung zur Schau gestellt und halb Deutschland liegt Montag abends um 21.15 lachend vor dem Sofa, wenn Heinrich wieder sein super Schafslied trällert.

Ich finds zwar amüsant wie sich diese Deppen Bauern zum Affen machen präsentieren, doch eigentlich sollte man die Einsamkeit dieser Menschen nicht für Showzwecke nutzen!

Aber was erwartet man von einem Fernsehsender, dessen Nachrichtenschlampe -sprecherin ein akutes Sprachdefizit hat?

iMax